No fue suficiente para él intentar registrar la marca patents.com, rechazada por ser simplemente descriptiva, ya que respecto de las abreviaturas de los dominios (.com, .biz, .info)

their addition to an otherwise unregistrable mark typically cannot render it registrable

sino que intentó registrar como “marca sensorial” la melodía de 16 segundos que utiliza como introducción para sus clases grabadas sobre derecho de patentes.

En la Unión Europea existe la posibilidad de hacerlo, especialmente desde 2005 y un sonido de un teléfono puede registrarse fácilmente. En Estados Unidos, Harley Davidson intentó en 1992 registar el sonido que producían los motores de sus motocicletas, retirando la solicitud en 2000 tras múltiples ataques de la competencia que utilizaba el mismo motor.

Otros como Intel consiguieron registrar como marca esta melodía de tres segundos mientras que la Fox tiene registrada la fanfarria de introducción a sus producciones.

¿Para qué derechos de autor?

Se suele decir que las patentes son necesarias para la innovación, que favorecen el crecimiento económico y el bienestar. Para los que se quieran plantear esta afirmación y dejarse de engaños, os recomiendo este libro.

Encontraréis argumentos teóricos y prácticos, como el que nos trae el profesor Vivek Wadhwa en TechCrunch.

Si una persona o empresa desea obtener el monopolio de explotación de sus invenciones (susceptibles de una aplicación industrial) por un periodo de tiempo, puede solicitar una patente. Esta solicitud, por lo general, deberá realizarse en cada jurisdicción para que los poderes públicos defiendan dicha patente; en España, por ejemplo, ante la Oficina Española de Patentes y Marcas.

Innovaciones tecnológicas, medicamentos y otras muchas invenciones sujetas a patentes pueden ser utilizadas libremente si te encuentras en una Zona Libre de Patentes donde no se considera rentable su solicitud, ya sea por lo reducido del mercado o su escaso interés económico. Asimismo, multinacionales que investigan grandes soluciones como la desalinización podrían utilizar los avances tecnológicos de sus competidores para acelerar la obtención de resultados. En definitiva,

Set up a sustainable, scalable solution to a basic need, using modern patented technology, locally produced and maintained [...] It is legal for anyone in the countries where patents aren’t filed to use these ideas.  And this opens up big opportunities in those countries.

No os perdáis otros artículos suyos como: ¿Por qué necesitamos abolir las patentes de software? y ¿Qué es mejor: salvar el mundo o construir otra aplicación para Facebook?, o quizás os interese más ver una de las últimas patentes de Apple: la ¿iBike?

Hace poco salía a la luz una noticia sobre la publicación de los datos de Facebook de 100 millones de personas mediante un torrent, obra de un experto en seguridad que cuenta todos los detalles en su blog.

Una vez sabido que estos datos ya son públicos desde que accedes a Facebook (visitad www.facebook.com/directory) resulta curioso que varias de las direcciones IP que se encuentran o encontraban compartiendo el archivo corresponden a grandes empresas según Gizmodo.

Por cierto, ni siquiera es necesario tener una cuenta en Facebook, puedes obtener una larga lista de perfiles buscando en Google:

inurl:”/directory/people” site:facebook.com

“aproximadamente 53.800.000 resultados”

Configurad vuestra privacidad, al menos para ser conscientes de lo que es público y lo que no.

La Ordenanza de Limpieza de Espacios Públicos y Gestión de Residuos del Ayuntamiento de Madrid obliga al Ayuntamiento de Madrid a prestar los servicios de limpieza viaria. recogida y tratamiento de residuos. Algunos de sus artículos han sido anulados por el TSJM (Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid) tales como:

Artículo 10. Deber de colaboración de la ciudadanía

Como podíais imaginar, el motivo del TSJM para anularlo es que el Ayuntamiento no puede trasladar la obligación de limpieza viaria a los ciudadanos.

Anula también el artículo 78.3 porque obliga a las comunidades de propietarios una responsabilidad ante la que no pueden responder ya que según la Ley 30/1992 que organiza el sistema administrativo español, solo pueden ser responsables de infracciones las personas físicas y jurídicas.

Miguel Ángel Pérez de la Manga nos ofrece una serie de razones por las que considera errónea la fijación de baremos orientativos de honorarios o recomendaciones por parte de los colegios de abogados. Ni mucho menos serviría para proteger a los pequeños despachos del supuesto dumping que sufren por parte de las grandes firmas.

Otra vuelta de tuerca a la regulación contra el marketing directo que necesita pasos claros y contundentes para mostrar su eficacia. No es éste el caso y será difícil hacer valer la nueva normativa. El spam telefónico es una de las mayores incomodidades de los que llevamos una vida acomodada.

Todavía no entiendo cómo se sigue permitiendo esta práctica desde las empresas, no me creo que los contratos que consigan mediante esta práctica compense la mala imagen que ofrecen a los consumidores.

Excelente demostración de Enrique Muriel mediante una aguda encuesta de lo que ha sido siempre toda una sospecha: los docentes necesitan una mayor formación en lo relativo a Derechos de Autor y aplican distintos criterios según la obra esté en papel o en la red.

Mientras se siga otorgando credibilidad a los informes elaborados por las partes interesadas (en este caso la Federación de Gremios de Editores de España) seguiremos encontrando titulares como éste. Por otra parte, en el entorno universitario se reclama más que nunca la copia digital, algo que se le ha olvidado a los editores académicos. Mientras tanto, no quedará más remedio que fotocopiar y escanear.

The Economist sobre los plazos de protección del copyright. El Estatuto de Anne que acaba de cumplir 300 años propuso una duración de 28 años. En la actualidad, los derechos patrimoniales sobre una obra perduran toda la vida del autor y 70 años después de su muerte. Habría que preguntarse si hemos mejorado o empeorado la situación.

Parece que “permanecer escondido en un mundo conectado costará dinero” y la privacidad será otro bien más del mercado, éstas son las conclusiones de The Technium al comentar el servicio de Best411 que por 95$ localiza la situación de cualquier teléfono móvil.

En vez de divulgar teorías apocalípticas sobre el mercado y separar a la sociedad entre capitalistas y mano de obra, deberíamos aceptar que son los gobiernos los que quieren impedir el libre intercambio y que el desarrollo del copyright es un ejemplo más de intervención que crea escasez donde no la hay, aunque siempre se agradece leer algo que esté fuera de lugar.